Fujifilm FinePix HS50EXR.

Достоинства:

Высокая скорострельность 16 кадров /сек. Большой зум, Механический, а не электрический привод зума. Откидной экран. Удобно держать в руке. Видео качественное.

Недостатки:

Матрица "шумновата". Неудобное подключение цифрового зума. Неудобный режим "несколько кадров в один кадр" Аппаратный дальномер иногда "промахивается" на бесконечности.

Комментарий:

Эта модель куплена на замену finepix HS10. Старые глюки исправлены. Теперь аппарат не сбрасывает настройки при просмотре кадров и при выключении. Фирменный аккумулятор отнесу к недостаткам. Стандартные аккумуляторы удобнее. Модель HS10 очень долго сохраняла серию кадров, на новой модели серии сохраняются мгновенно. Про недостатки см. выше. Аппаратом доволен, кроме шума матрицы.

Достоинства:

+Неоспоримым достоинством данных моделей Fujifilm является конечно же механическое кольцо зумирования как у зеркалок, т.е скорость увеличения объекта полностью зависит от вас, захотели-мгновенно увеличили быстродвижущийся объект, а захотели и осуществили медленный "наплыв" например в видео. Не понимаю почему в Панасониках и Кэнонах, да и во всех остальных ультразумах не делают механическое управление зумом. 
+Другим достоинством данной модели является достаточно быстрый автофокус. Он был уже достаточно быстрым в HS30, а в этой модели его еще больше улучшили, добавив фазовый автофокус. 
+Еще один плюс это обилие ручных настроек. 
Казалось бы съемка в формате RAW является несомненным плюсом, но это не так,я старался обработать многие фотографии X-S1, HS20 и HS30 при помощи Силкипикс, но все, что я получал, это были только шумы и отсутствие детализации, при чем мне даже показалось, что при помощи RAW обработки не возможно достичь такого же результата как в Jpeg. 
+Радует наличие разъема для внешней вспышки. 
+Огромный диапазон зума 42Х и хорошие показатели диафрагмы, да и еще возможность прикрутить к нему 2.2Х телеконвертер Рэйнокс, что сделает ваше фокусное расстояние равным 2200миллиметров в 35мм экв. как буд-то вы снимаете с увеличением 92Х при полном разрешении. 
+Расширение ISO до 12800 (хотя это смешно) 
+Наличие большого числа доп. аксессуаров. 
+Видео Full HD со стереозвуком(ну с другой стороны, а где его сейчас нет?) 
+Хорошая мультисъемка 5 кадров снимаются со скоростью 11 кадров в секунду, т.е. 5кадров за 0,5 сек, хотя конечно серия из 5 кадров очень мало, хуже чем у конкурентов 
+Есть возможность снимать видео со скоростью 120, 240 и 480 кадров в сек., но с меньшим разрешением. 
Не буду упоминать про всякие детские функции типа HDR,MFNR, автопанорамы и т.д. Суть в том, все эти функции работают на 3 балла максимум и половина их не нужна при наличии нормального RAW-а или же при обработке в Фотошопе. 
Говорить про бОльший размер матрицы бесполезно,т.к. эффекта от него 0

Недостатки:

-Главным и пожалуй почти единственным недостатком является то самое, ради чего мы и покупаем фототехнику - качество картинки. Должен признаться, что, как мне показалось, у HS30 качество было даже лучше, в нем было меньше шумов, а в HS50 шумы везде, шумы всегда:( Очень жаль, видимо апгрейд сенсора фазовым автофокусом лишь усугубил качество фотографий. Фотографии стали рыхлыми, шумными, какими-то ватными, я боюсь представить, что творится в RAW при обработке, на экране в редакторе наверное будет мутный, шумный прямоугольник. Так что наличие RAW-а в реальности вам увы ничего не дает.

Комментарий:

Покупая фотоаппарат, прежде всего задумайтесь, чего вы от него хотите и за какую цену. Если вы хотите иметь просто хороший фотоаппарат за небольшие деньги и вам главное-качество изображение, то лучше приглядитесь к беззеркалкам к примеру Panasonic G3-он сейчас стоит около 10-13т.р. А качество фотографий будет несравнимо выше. 
Если же вам нужно огромное увеличение за небольшие деньги, но вы не собираетесь снимать спортивные соревнование (т.к. электромоторчики во всех ультразумах слишком медленные для этого, они не дадут вам возможности прыгнуть с широкого угла до теле за секунду), то можете смело брать Canon sx40, sx50(к ним, если кто не знает, есть свои прошивки, которые позволяют 40-шке записывать RAW (в 50-тке он уже есть)и значительно расширяют возможности фотоаппаратов), или берите Panasonic FZ150, он не такой дорогой, как 200-й, но по качеству изображения на много лучше 100-ки и 38, а по скорости и вовсе лучший на ровне с 200-кой. Брать ультразумы Sony не советую, там много мегапикселей и нулевое качество 
Если вам нужна суперскорость и суперавтофокус за небольшие деньги, то берите Nikon1 или J или V у них качество и скорость намного выше, чем у ультразумов,зато ниже разрешение-10мегапикселей, но этого вполне хватит напечатать A3 даже при ISO200-400. 
НО! Если вам нужен огромный, механический зум для спортивной съемки и достаточно быстрый автофокус, а качество снимков вас удовлетворяет на уровне отпечатков формата 10X15, 15X20, A4, то можете смело брать HS50, главное, только это не переплатить за только что анонсированный "суперфот", лучше подождать, пока упадут на него цены, почитать еще отзывы о нем и только потом покупать. На мой взгляд он стоит не более 12-15тыс.р. в виду очень низкого качества изображения по сравнению с конкурентами, вы ведь не только большой зум покупаете, но и возможность получать качество картинки соответствующее его рекламе(а здесь вас маркетологи конкретно обманывают). Если вы сомневаетесь между HS30 и 50, то у 30 качество лучше.